您当前的位置 : 首页 > 房产 > 租房信息|正文

股民诉黄光裕案败诉 业内称凸显相干司法解释缺失

中国新闻网 2019-06-07 08:41:35

点击进入行情中心

历经了三次开庭后,昨天上午十点半,北京市二中院对长达近两年的股民诉黄光裕内幕交易民事赔偿案作出判决,驳回原告两位股民约650万元赔偿金额的诉讼请求。而且,原告代理律师、北京问天律师事务所律师张远忠的个人网站昨天也遭到黑客攻击。张远忠认为,近年来股民维权败诉事件屡屡发生凸显了相关司法解释缺失,中国证券市场的健康发展需要主管部门与司法部门“唱双簧”。他表示,自己并不认同这一判决结果,将在内幕交易民事赔偿司法解释生效的第一天发起新一轮诉讼,目前和他签订诉讼合同的股民已经达到40人。 扬子晚报记者 陈春林

国内首例内幕交易索赔案被驳回

法庭称无法证明股民损失由内幕交易引起

2010年5月18日,北京市二中院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚,判处其有期徒刑14年,并处罚金人民币6亿元,没收个人财产人民币2亿元。在黄光裕内幕交易罪终审宣判后,股民李某等两人向北京市第二中级人民法院递交诉状,请求法院判决黄光裕、杜鹃等内幕交易责任人赔偿自己的损失。由于在司法实践中,法院对于内幕交易民事赔偿纠纷长期不予立案,因此此案在国内尚属首次,意义重大,不少投资者对此案寄予厚望,希望股民能迎来维权的胜利。

但令人失望的是,尽管历尽波折,在昨天的法庭上,法官最终还是宣判了原告败诉。据介绍,法庭判决的理由是无法证明原告损失是由黄光裕内幕交易引起,也无法计算原告的损失。因此驳回李某等的诉讼请求。

而据被告方面表示,原告在内幕交易期间没有损失,而且即使后来发生损失也与被告没有任何因果关系,属于系统风险和自身判断所致。原告之一李某在2007年6月6日至15日的短短8个交易日里(即黄光裕内幕交易期间),买进卖出中关村股票多次,其中6月13日以10.39元买进,6月15日10.08元卖出的500股中亏损155元作为本次起诉索赔金额;而其之前多次短线买卖都是赚钱的,综合计算净赚1185元。因此,李某并不存在真正的实际损失,相反是短线的获利者,按其最高买卖1000股的成本约1万元左右计算,短短8个交易日,获利超过10%。

原告代理律师不服法庭判决理由

称应通过“举证倒置”让被告“自证清白”

对于法庭的判决理由,原告代理律师张远忠很不服。他告诉扬子晚报记者,法庭认为“无法计算原告的损失”不代表原告就没有损失。现行法律的确没有规定内幕交易的损失该如何计算,为此,原告曾主张参照虚假陈述的方法进行计算。而且,之前原告还特申请法庭对原告的损失进行司法鉴定。但法院不仅不做鉴定,而是直接以不能计算损失为由驳回原告的起诉。对此他很“无语”!

张远忠还表示,即使法庭无法计算原告损失,也可以通过“举证倒置”的原则要求被告“自证清白”,给原告一个公道。他解释说,尽管目前法律没有明确规定内幕交易民事赔偿案件该由哪一方来举证,但根据最高法院《证据规则》规定,在法律与司法解释没有规定举证责任如何分配的情况下,应当根据公平原则、诚实信用原则、举证能力的大小等分配举证责任,被告对于何时实施内幕交易、交易金额等关键环节比原告清楚。按照这一原则,在黄光裕民事赔偿案中,举证责任显然应该由被告来完成。而且,在上次开庭时原告就已申请法庭调取黄光裕方面实施内幕交易的时间、交易明细等重要证据,要求杜鹃出庭说明有关情况,以便于证明原告的交易行为与损失与被告的行为存在因果关系。但当日法庭对此请求未作答复,只表示庭后解释,但此后原告一直未得到来自法院的解释。

颇为蹊跷的是,在法庭宣布判决之前,昨天上午,张远忠的个人官网《张远忠金融网》却遭到了黑客攻击,网站无法打开。此前张远忠曾在网上预告,将在宣判后30分钟内将对判决书的分析公布在网上。他告诉记者,已就网站被黑一事报警。而在2012年7月18日,在黄光裕内幕交易民事赔偿案开庭前几天,张远忠在办公室外还曾遭受不明身份人士“攻击”。

12下一页

www.warmate.cn
责任编辑:王安宁
相关新闻

乐山新闻网平台使用情况意见反馈 热线电话:0535-6690002 责任编辑:王安宁

网站简介 | 标识说明 | 广告服务 | 联系方式 | 法律声明

Copyright@ http://www.chinaielts.tv. All Rights Reserved

版权所有 乐山新闻网

乐山新闻网在线版权所有

网站简介网站地址标识说明广告服务联系方式法律声明违法和不良信息举报中心