• <tr id='3iDJ3c7L'><strong id='3iDJ3c7L'></strong><small id='3iDJ3c7L'></small><button id='3iDJ3c7L'></button><li id='3iDJ3c7L'><noscript id='3iDJ3c7L'><big id='3iDJ3c7L'></big><dt id='3iDJ3c7L'></dt></noscript></li></tr><ol id='3iDJ3c7L'><option id='3iDJ3c7L'><table id='3iDJ3c7L'><blockquote id='3iDJ3c7L'><tbody id='3iDJ3c7L'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='3iDJ3c7L'></u><kbd id='3iDJ3c7L'><kbd id='3iDJ3c7L'></kbd></kbd>

    <code id='3iDJ3c7L'><strong id='3iDJ3c7L'></strong></code>

    <fieldset id='3iDJ3c7L'></fieldset>
          <span id='3iDJ3c7L'></span>

              <ins id='3iDJ3c7L'></ins>
              <acronym id='3iDJ3c7L'><em id='3iDJ3c7L'></em><td id='3iDJ3c7L'><div id='3iDJ3c7L'></div></td></acronym><address id='3iDJ3c7L'><big id='3iDJ3c7L'><big id='3iDJ3c7L'></big><legend id='3iDJ3c7L'></legend></big></address>

              <i id='3iDJ3c7L'><div id='3iDJ3c7L'><ins id='3iDJ3c7L'></ins></div></i>
              <i id='3iDJ3c7L'></i>
            1. <dl id='3iDJ3c7L'></dl>
              1. <blockquote id='3iDJ3c7L'><q id='3iDJ3c7L'><noscript id='3iDJ3c7L'></noscript><dt id='3iDJ3c7L'></dt></q></blockquote><noframes id='3iDJ3c7L'><i id='3iDJ3c7L'></i>
                当前位置: 首页 > 体育 > 竞彩技术 > 正文

                考研“乌龙”接二连三 高校别挥霍“自命题权”

                      作者:郭泽华

                考研“乌龙”接二连三,高校别挥霍“自命题权”

                议论风生

                考场直接发答案、跟去年试题雷同、与大纲不符、疑似泄露,今年的考研试题“乌龙”有点多。

                考研结束了,关于考研的话题却并未退烧。这两日,部分高校自命题科目试题接连曝出低级错误。

                山东师范大学、青岛理工大学两校发生自命题科目试题错装,考试现场直接发答案;山西师范大学中国史考研试题被曝与去年大面积雷同;电子科技大学的考研试题《固体物理》试题出现偏差。这4所高校都已经发布声明,进行补考。此外,西南大学自然地理考研试题“疑似泄露”,该校已成立调查组,开展调查。

                很多人不解,高校考研自命题已施行多年,封装错误、命题雷同、命题偏差、疑似泄露这些质量和安全问题,为何在今年“集体爆发”?

                这其中自然有偶然因素。对此,相关高校和高校所属上级教育部门,都已经采取补救措施,并启动严查、问责。补考是弥补低级失误的唯一办法,但考试纵然可以“补”,对学校公信力产生的伤害却难以补救。

                为此,在严肃追责之后,还必须反思产生这些事故的根本原因,不能简单地推给个别人或偶发因素。

                某种程度上说,多家高校同时出错,反映出部分高校对考研自命题的态度不是越来越重视,而是越来越随意。

                对试题封装错误这样的“乌龙”,一些舆论在耐心地给高校讲解如何保障安全,但这本是常识和规范。出现这种低级错误,只能表明个别高校在心态上很松懈,有关安全保障措施形同虚设。

                另外,直接拿去年题目稍微修改,相关命题人员是多懒?而去年的题目进了今年的考场,也意味着,可能就是一个人命题,对试题是否合格根本没有审核机制。

                这进一步暴露出两方面问题。其一,个别高校不重视研究生招生质量。我国实行统一考试+研招单位自命题方式,是为了把部分自主权交给高校,让高校能招到适合本学科、专业培养要求的学生。但凡重视招生质量,就必然会重视研究自命题,出好自命题。

                可显然,个别高校并不重视自命题,甚至有的学科专业的自命题故意降低难度,以吸引学生报考。这些学校只在乎有无硕士点、博士点,以及研究生教育的规模,但却不重视研究生培养质量。

                其二,部分命题教师不愿意花时间、精力认真研究命题,而是敷衍对待。这与教师的考核评价体系有关。目前很多高校仍然存在重学术成果、轻教学工作的弊病。考研命题属于教学事务,不可能有什么科研成果或教学成果,因此,相关教师不会觉得这是责任,而是负担——雷同卷或许就是这样出炉的。

                说到底,高校自主命题,目的是选拔出真正适合本校、本学科的人才,部分高校的随意态度显然与选拔目标背道而驰,还会加剧社会对自命题公信力的质疑。因而,每个高校都该珍视手中的自主命题权。认真对待研究生入学考试,无论对考生还是高校来说,都是事关未来发展的大事,绝不是什么细枝末节。入口关把不好,培养一流人才、建设一流高校只能变成无源之水。

                □熊丙奇(教育学者)

                文章投诉热线:156 0057 2229 投诉邮箱:2913222236@qq.com